I liag di net au... [ von shadow am 2007-10-26 15:28:57 ]
I finds guat und bewerts a guat ! ......-sh..........iky

eigentlich "liegen" [ von SeppSD am 2012-01-18 02:27:53 ]
Das Wort wurde früher "liegen" geschrieben, wohl kein langes "i", sondern ein Zwielaut. Erst im nhd. wurde die Schreibung auf "lügen" geändert. Die Aussprache "liagn" entspricht noch der älteren Form "liegen".

Ich kenne und verwende "loign", und es gibt angeblich auch "luign".

(http://www.woerterbuchnetz.de/DWB?bookref=12,1272,64 ,
http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00005026/image_747)

"Hoerersdorf" lässt grüssen....... [ von Bilgelik570 am 2012-01-18 12:55:23 ]
http://hoerersdorf.jimdo.com/brauchtum/ui-mundart/

Obwohl das mhd. Wort "li.egen" [ von Koschutnig am 2012-01-18 18:51:09 ]
erst nhd. mit "ü" in Anlehnung an "Lüge" (mit "i-Umlaut" aus ahd. 'diu lugi') geschrieben wurde, folgt die bair.-österr. Aussprache auch völlig der Lautentwicklung des mhd. -üe-, das außerhalb des Bair. zu langem ü monophthongiert und dann in Schreibung und Aussprache in den dt. Standard übernommen wurde, vgl. mhd grüeʒen > grüßen, bair. [griɐsn]; mhd. müede > müde, bair. [miɐt]; mhd. süeʒe> süß, bair. [siɐs]; mhd. trüebe > trüb, bair. [triɐp].
Es besteht also kein Anlass für die Aufnahme dieses nur der allgemein üblichen Dialektaussprache folgenden Wortes, auch wenn es "guat" gefunden wird. Das 8. Gebot: lügen kann nie "guat" sein!

Stimmt [ von SeppSD am 2012-01-20 02:02:28 ]
Ja stimmt, man kann das "ü" auch "ia" aussprechen. Man braucht die Vorgeschichte des Wortes gar nicht, um diese Aussprache zu erklären.